马方 | 为什么有人 “逢川必反”？

常有人骂我是 “川粉”，我也常想，他们为什么这么讨厌老川，连带着讨厌支持他的人？

其实 “逢川必反” 的背后，藏着复杂的政治对立、价值观冲突，还有对老川言行作风的天然排斥。

首先是政治与价值观的根本对立。这些年美国社会分裂得厉害，老川在移民、种族、外交、环保这些关键议题上，立场硬得像块石头 —— 比如对移民政策的收紧、对传统 “政治正确” 的不屑，在民主党和自由派看来，这就是冒犯少数群体、背离主流价值观；他还总以 “反建制” 的姿态冲击传统政治精英，虽然圈了不少草根的支持，却把建制派和知识界彻底推到了对立面，觉得他是在破坏多年的政治规则。

再看他的言行与作风，确实容易拉仇恨。他爱在社交媒体上发激烈的言论，有时候甚至带着冒犯性，一点不藏着掖着；还总骂媒体是 “假新闻”，对政敌的攻击也毫不留情。

支持者觉得这叫 “真实不装”，可反对者看在眼里，只觉得粗暴、没风度，是在故意分裂社会 —— 毕竟在传统政治语境里，“温和”“体面” 才是主流，老川的风格完全是另一个路数。

更核心的是政策与执政效果引发的争议。修边境墙、限制移民，被指责不人道；退出《巴黎气候协定》，让环保人士骂他无视全球危机；跟欧洲这些传统盟友闹矛盾，又被质疑会损害美国的长期战略利益。

在支持者眼里，这些是 “优先美国利益” 的务实做法，可在反对者看来，这是短视、自私，甚至是在毁掉美国积累多年的国际形象。

说白了，老川就像美国政治极化的 “放大镜”—— 支持者觉得他是敢挑战既得利益的 “救星”，能为普通人争利益；反对者却觉得他是破坏民主、无视科学的 “分裂者”，会把美国带偏。这种极端对立下，“逢川必反” 似乎成了一部分人的本能反应。

更荒诞的是，有些 “逢川必反” 已经到了不讲逻辑的地步，说难听点，像是得了 “为反而反” 的病。比如老川反对对未成年人开展变性手术，居然有四名民主党青年为了抗议，真的割掉了自己的睾丸，被人戏称 “美利坚四壮士”；老川建议孕妇尽量别用泰诺，担心可能和自闭症风险有关，结果有些孕妇故意拍视频说 “就算被告诫也要吃”；甚至老川的小儿子建议年轻人别喝尿，都有人故意对着干 —— 这种 “左派对自我感动的执念”，已经脱离了对事情本身的判断，只剩下 “老川说的就反对” 的偏执。

有人说，极左民主党才是祸根，把美国年轻人当成了试验品。最可怕的洗脑，就是在人懵懂无知的时候，往脑子里种下 “标准答案” 的精神木马，大多数人一辈子都跳不出来。

想想也是，在奥巴马之前，哪有什么 ISIS、BLM、ANTIFA，哪有针对警察的对立？现在的仇恨教育，把不少年轻人洗得没了判断力，只知道跟着情绪走。

其实不管支持还是反对，大家都希望美国能回归传统价值、回到正常轨道 —— 毕竟西方这些年的没落，跟这种无底线的对立脱不了关系。要是 “逢川必反” 只是为了反对而反对，最后伤害的，还是整个社会的根基。